未成年者は親の監督責任があるから
親が家売れば解決
親が家売れば解決
>>10
愛媛の家は安いんだね
愛媛の家は安いんだね
>>14
埼玉の家は幾らで売れるの?
埼玉の家は幾らで売れるの?
>>22
1500~2000万
1500~2000万
>>29
個人が処分するときに中古じゃないことなんてあるの?
個人が処分するときに中古じゃないことなんてあるの?
>>22
同じくらい
同じくらい
>>22
うちは土地だけで7500万
うちは土地だけで7500万
>>10
一般リーマンの家なら上物下物合わせてそれで妥当だな
一般リーマンの家なら上物下物合わせてそれで妥当だな
>>10
高すぎ
高すぎ
>>10
一般的な住宅だとして、そんな高値では売れない
一般的な住宅だとして、そんな高値では売れない
>>10
競売なら1000程度
競売なら1000程度
>>121
すまんな、新築2500万程度で考えてた
すまんな、新築2500万程度で考えてた
>>125
田舎なんて1500万あればそれなりの家建つからな
田舎なんて1500万あればそれなりの家建つからな
>>10
同和地区なら誰も買わん
同和地区なら誰も買わん
>>10
実際に取れる金額よりそこまでされたって見せしめが大事なんだよ
実際に取れる金額よりそこまでされたって見せしめが大事なんだよ
>>161
そんな無駄なことするかよ
そんな無駄なことするかよ
>>10
俺んちなんて1000万もしねーよ…
俺んちなんて1000万もしねーよ…
>>10
お前、何やらかしたんだよ?
お前、何やらかしたんだよ?
やっぱ子供保険入っとくべきだな
>>9
あーそんなんあるのか初めて知ったわ
あーそんなんあるのか初めて知ったわ
>>159
親が唆したならともかく、子供が勝手に故意にやったことは補償してくれないのか
親が唆したならともかく、子供が勝手に故意にやったことは補償してくれないのか
>>178
火災保険に入ってないという可能性もあるがな。
火災保険に入ってないという可能性もあるがな。
個人賠償責任保険入ってればセーフ?
>>12
犯罪行為だから無理じゃね
犯罪行為だから無理じゃね
>>12
故意や重過失なんか賠償対象にしてたら悪用されるじゃん
故意や重過失なんか賠償対象にしてたら悪用されるじゃん
子供だろうが許されないことをきっちり覚えさせないとな
>>16
覚えたときには人生終了www
覚えたときには人生終了www
>>81
見せしめは大事
見せしめは大事
もっとやれ!3億勝ち取れ。親破産自殺、ガキ生涯犯罪者の道へ
>>21
損害賠償は破産しても免責出来ない
損害賠償は破産しても免責出来ない
>>53
できるよ
できるよ
>>21
税金と賠償金は破産できないのよ
税金と賠償金は破産できないのよ
知り合いの社長が持ってた三階建のまあまあデカい建物を夏休みの小学生4人が火遊びで丸焼きにしたときは全部で賠償3億つってたな
全然払わねーってボヤいてた
全然払わねーってボヤいてた
>>23
むかつくなー
むかつくなー
>>23
火災保険入ってなかったの?
火災保険入ってなかったの?
>>258
詳しい事は伏せるけど商材の倉庫としても使っててその辺ガッツリダメになったんだと(6割は放水原因
保険云々って話もあったけど減価償却や商材の特殊性もあってカバーしきれなかったみたいね
とりあえず民事裁判起こさず話し合いで賠償額を決めたみたいだけど念書とっても払わないんじゃ裁判起こして勝っても金が無駄だよなぁって
詳しい事は伏せるけど商材の倉庫としても使っててその辺ガッツリダメになったんだと(6割は放水原因
保険云々って話もあったけど減価償却や商材の特殊性もあってカバーしきれなかったみたいね
とりあえず民事裁判起こさず話し合いで賠償額を決めたみたいだけど念書とっても払わないんじゃ裁判起こして勝っても金が無駄だよなぁって
河川敷にケーブルがあるとか罠だろ
野焼きもできん
野焼きもできん
>>27
野焼きすんなよ 洗濯物に煙のニオイがつくだろうが
野焼きすんなよ 洗濯物に煙のニオイがつくだろうが
>>27
お前のせいでPM2.5の濃度があがってたのか…
お前のせいでPM2.5の濃度があがってたのか…
>>183
重量物による圧迫を受けないところなら地表から0.6m以上確保する必要がある
重量物による圧迫を受けないところなら地表から0.6m以上確保する必要がある
>>27
すんなよ
すんなよ
大人げないなぁ
>>30
しっかりと責任を取らせるのが大人の務めよ
しっかりと責任を取らせるのが大人の務めよ
> 少年側は答弁書で、出火の経緯を認めた一方、消火は試みようとしたと反論。「花火にオイルをかける危険性について、十分な認識がなかった」と賠償責任を否定している。
それがなんの理由になるよ?
それがなんの理由になるよ?
>>31
まず消防に通報しろよって話だよなw
まず消防に通報しろよって話だよなw
認知症の老人が線路に侵入してはねられて死んだ事件で
JR東海だかが遺族に損害賠償請求した件どうなったっけ?
あれが通るなら>>1の件は完全にアウトだろ?
JR東海だかが遺族に損害賠償請求した件どうなったっけ?
あれが通るなら>>1の件は完全にアウトだろ?
>>34
確か遺族に750万だかの損害賠償支払い命令判決でた
確か遺族に750万だかの損害賠償支払い命令判決でた
まぁ中学生が悪いのはわかるけど、花火にライターオイルだけじゃ送電ケーブルは壊れなかったろ?
燃え移った布団やらゴミの方はどうなってんだ?
不法投棄なのかゴミ置き場なのか知らんけど、送電ケーブルの近くに可燃物放置した責任もあんじゃねぇの
燃え移った布団やらゴミの方はどうなってんだ?
不法投棄なのかゴミ置き場なのか知らんけど、送電ケーブルの近くに可燃物放置した責任もあんじゃねぇの
>>44
その分差し引いた金額かもよ
その分差し引いた金額かもよ
>>44
責任はあるが別の責任だろ
責任はあるが別の責任だろ
>>236
それは火遊びしたやつが市に請求する話だから
それは火遊びしたやつが市に請求する話だから
やはり子供なんかつくるもんじゃないな
リスクが大きすぎるわ
リスクが大きすぎるわ
>>56
こんなアホな子供まれだよ
こんなアホな子供まれだよ
まぁ関電も大きく勝てるとは思ってないだろうけど
少年を見せしめにするのはどうかなぁ
大人相手にやれよ
少年を見せしめにするのはどうかなぁ
大人相手にやれよ
>>63
16なら十分に物事の分別つく年齢やろ
16なら十分に物事の分別つく年齢やろ
>>1
要するにアホだから許してって事?
要するにアホだから許してって事?
>>67
それじゃウチの子はアホじゃないですか!
それじゃウチの子はアホじゃないですか!
>>74
まごう事なきアホなんだよなあ…
まごう事なきアホなんだよなあ…
だからなんで16が中学生で通ってんの?
>>77
今16で当時中2って書いてるじゃん文盲ガイジ
今16で当時中2って書いてるじゃん文盲ガイジ
送電ケーブル交換しやすいように電柱立ててんのに5100万はねーだろ
>>86
手間賃
手間賃
こういうアホが起こした件はどんどんやって理解させなきゃダメ
親はどんな躾してたんか知らんがキッチリ責任取れよ
親は子供にしっかり躾や教育する義務があるんだよ
わかったかクソガキ放置してるバカ親どもが
親はどんな躾してたんか知らんがキッチリ責任取れよ
親は子供にしっかり躾や教育する義務があるんだよ
わかったかクソガキ放置してるバカ親どもが
>>90
お前の親も大概だけどな
お前の親も大概だけどな
子供だから大目に見てやれよとも思ってしまう
つーか電力会社は保険には入れねぇのか?
つーか電力会社は保険には入れねぇのか?
>>92
事故はともかく故意の破壊に支払うことなんてあるの?
事故はともかく故意の破壊に支払うことなんてあるの?
5000万なら返せない金額じゃないから頑張って返せよ
月10万ずつ返せば40年と少し
利子は知らん
月10万ずつ返せば40年と少し
利子は知らん
>>94
普通の人間はまず無理だな
普通の人間はまず無理だな
弁護側苦しいなww
花火に可燃性オイルかける危険性に認識がなかった とはちょっと通らないだろ
おまけに消防呼ばずに逃亡じゃな
まあ120割無理だろw
お支払いは一括か分割かよく相談した方がいいね
花火に可燃性オイルかける危険性に認識がなかった とはちょっと通らないだろ
おまけに消防呼ばずに逃亡じゃな
まあ120割無理だろw
お支払いは一括か分割かよく相談した方がいいね
ケーブル焼損の火遊び少年に5100万円損賠提訴
7/19(金) 17:58配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190719-00050175-yom-soci
火遊びのために起きた火災で送電ケーブルなどが焼けたとして、関西電力が、京都市に住む少年(16)を相手に、約5100万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。少年側は19日の第1回口頭弁論で請求棄却を求めた。
訴状によると、少年は中学2年だった2016年10月2日夕、京都市内の河川敷で、花火にライター用のオイルをかけ、火をつけて遊んでいたところ、布団などのごみに引火した。火は広がり、近くを通っていたケーブルが焼損した。
関電側は、少年は火災になる危険性を認識できたとし、「出火後に逃走しており、過失は大きい」と主張。復元工事などによる損害の賠償を求めている。
少年側は答弁書で、出火の経緯を認めた一方、消火は試みようとしたと反論。「花火にオイルをかける危険性について、十分な認識がなかった」と賠償責任を否定している。